拥有 27 亿全球用户的 Facebook，联合 100 个行业巨头，携带数十亿互联网的流量，正如火如荼地建设一个全球范围的金融基础设施——Libra（天秤座）。作为技术人员，你为何不参与其中？ 本文从以下几个点入手，探讨技术人员对 Libra 感兴趣的几个方面。 目标：Libra 想做个什么东西？ 生态建设：Libra 怎么做的？ 与众不同的点：相较于主流区块链，Libra 有何不同？ 开发路线图：Libra 核心团队、开发任务、迭代和发布计划？ 开发者上手开发的难度：我该如何参与其中？ 开发者如何赚钱：我做什么东西可以获利？ 1. 目标 2017 年，当中国区区块链小组刚刚成立时，我们接受过雷锋网的一次采访。那次采访中，我坦言金融领域是可以最适合、最先、最便捷地来应用区块链技术的。只不过之后金融领域的区块链应用一直处于不愠不火的状态，没想到，Facebook 这次下了一剂猛药。 抛开政治方面的动机，从技术人的角度来看，Libra 的动机是纯良的。我们常说技术中立，但是决定这些技术用途的主体归根结底还是人，如果明知道这是一场目的不纯的技术炒作，有点节操的技术人都应该嗤之以鼻。至少现阶段，我认为这项技术对金融行业是有益的，Facebook 掀起的这场运动或许可以给区块链正名。 Libra 不仅仅是具体的区块链技术，同时也是一场声势浩大的运动。它在最开始就明确了一个宏大的愿景——建立一套简单的，无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。为了达成愿景，Libra 确立一个目标，它想在安全稳定的开源区块链基础上创建一种稳定的货币，该货币以真实资产储备为后盾，并由独立协会管理。这项特别符合“区块链”思维的措施，看上去毫无新意。在区块链的世界里，这种运行模式稀松平常。既然如此，不免有人开始好奇为什么 Libra 会引起如此广泛的关注？原因很简单，因为它的背后是 Facebook 这个互联网巨头，手握 27 亿的全球用户，再加上 Facebook 一以贯之的性格——Move Fast and break things 以及 Move fast with stable infra；别人干不成的事情，它很可能干得成。一言以蔽之，人们期待的是它可能掀起的 fear of missing out 的狂潮。猜想一下，多数银行估计已经不淡定了。 2. 生态建设 一个成功的开源项目，背后必然有强大的社区支持。举个例子，以太坊的成功是有目共睹的，它作为全球最大的区块链社区，共有大约 35 万的开发者，而且这个数字还在快速增长中。Libra 想在开源世界站住脚跟，也必须组建起强大的社区。其实从 Facebook 拥抱开源的经验来看，这件事做起来不会特别困难，难的是如何让这些区块链社区的开发者投入自己的怀抱？ 聪明的是，Libra 区块链（2020 上半年主网上线）在设计上借鉴了大量主流区块链的优点，也规避一些缺陷。它在核心概念中引入了 Balance（余额）模型，而非比特币只有 UTXO（未花费交易输出）模型。这是因为在实际编程过程中，Balance 模型的可操作性比 UTXO 更加友好，至少不用聚合大量 UTXO 才能算出余额。而且为了限制耗时计算，Libra 区块链部分复制了以太坊的 Gas 模型，耗光 Gas 后停止运算。这些性质很贴合大多数区块链开发者的习惯。 虽然有不少人对 Libra 引入 Move 编程语言颇有微词，但是这门新语言在解决智能合约编程漏洞方面确实做出了一些重要的改进。它对自己的能力相当的克制，要求强类型、无动态分派、有限不可变性（Limited Immutablity 参考 Rust 语言，保证每个对象在任何阶段只有一个可修改的引用)，在编译期期间的 Bytecode Verifier 验证潜在 bug、模块化，当然还有高大上的形式化验证（Formal Verification）。这些改进是从前人的经验教训中汲取的，语言的范式其实都在不同角度上限制语言本身的功能，很早就有人怀疑区块链上存在图灵完备的编程语言的必要性了，在 Libra 区块链中，这点更加明显，它的目的更聚焦，就是要让开发者更多关注自己的业务表达，减少在安全性上的心智浪费。 前车之鉴固然可以让它在软件设计上高人一筹，但是区块链生态的建立可没那么简单。除了开发者，至少还得有两种角色的广泛参与。第一类是投资者，他们是实际运营区块链的人；还有一类就是用户，他们是整个网络存在的终极理由。这是一项系统工程，每个区块链从业者都应该思考和关注。 区块链简易生态示意图 所以，在 Libra 区块链之上，还需要其它机制的建设，也就是我们常说的区块链治理。Facebook 表现出了先见之明，首先设立了一个总部坐落在政治中立的瑞士日内瓦的非营利性成员组织，简称 Libra 协会，拉拢了一帮有头有脸的行业大佬。这些大佬遍布支付、技术和交易平台、电信、区块链、风险投资等行业，同时涵盖非营利组织、多边组织和学术机构。不仅如此，Facebook…
作者：牛顿先生 本文已收录于第一本关于Libra的专著《Libra:数字经济新航母》。作为对于Libra分析的综述，本文参阅了书中收录及网络上精选的共计32篇文章，真正做到“关于Libra，读这一篇就够了”。 感谢朱嘉明老师对本文提出的诸多宝贵建议，感谢洪七公共同编辑修订本文。 笔者特地编写本文，通过将“百家争鸣”的观点按照框架整理展示，让读者对于Libra、对于Libra的社会影响有一个更立体、更全局、更真实的视角。而这样的整理，也能够更好地展现出，目前行业对于哪个角度的分析理解还相对空白，行业讨论的局限性在哪里。 同时，由于编撰时间仓促，在很多内容的摘选引用上，难免存在一些内容会同原作者存在偏差，也希望读者和作者海涵谅解，并且欢迎针对任何问题的讨论。 柏拉图经典的哲学三问“我是谁？我从哪里来？我到哪里去？”套在Libra身上也很合适，围绕这三问，本文将主要从五个方面来拆解Libra： 1.为什么要发起Libra 从逻辑学上来讲有因才有果，对种子的了解，才能更好的预测果实的生长。 而理解了Libra从哪里来，才能更好的理解Libra是什么，将去向何方。 1.1 Libra所处的时间坐标 而关于Libra的起源，首先我们必须放在一外一内两个维度上来看它所处的时间坐标。 外的维度是其他大公司发币的时间轴，我们会发现Facebook并不是第一个吃螃蟹的人，美国主流经济正在一步一步的拥抱区块链和数字货币。 2018 年 7 月，纽约证交所的实际所有者 ICE 公司与微软、波士顿咨询集团和星巴克合作，成立加密数字资产服务机构 Bakkt；【1】 从2018年7月开始，IBM公司推出稳定币计划，这是被美国政府FDIC所支持的稳定币； 2019 年 2 月，摩根大通发布了用于机构间清算的数字货币摩根币； 2019年6月5号，由14家银行也推出做稳定币，做结算用 (Utility Settlement Coins USC)。这14家银行包括瑞士、加拿大、美国、英国、日本、西班牙银行。【2】 2019 年 6 月 12 日，Visa 宣布跨境支付区块链网络 B2B Connect； 内的维度是Facebook自身发展的时间轴，我们会发现两点，一个是Facebook与区块链的接触和探索是从17年就开始的，一个是Facebook和扎克伯格深受“侵犯用户隐私”问题的苦恼： 2017年底左右，Facebook寻求收购美国最大交易平台Coinbase，Facebook的消息产品副总裁David Marcus也曾经加入过Coinbase董事会（2018年8月退出），目前Marcus被任命负责区块链技术。【3】 早在2018年1月，扎克伯格便在其新年总结中透露了打算进军加密货币市场的计划；【4】 2018 年 3 月，当时有内线向美国媒体揭发，Facebook 违背用户协议，将超过五千万用户的隐私数据提供给一家大数据分析公司，可能影响了民意和政治投票。 2018 年 5 月，欧盟范围内 《通用数据保护法案》即 GDPR 正式生效。同一时间，扎克伯格在欧洲议会出席两次听证会，并接受质询。 2018年上半年，Facebook曾试图收购Algorand、Basis、Keybase等区块链项目来加快研发进程。但它再次碰壁，收购宣告失败； 2019年2月收购了英国区块链共识Chainspace，并开启了区块链方向的招聘。 2019年4月，扎克伯格提出“我相信Facebook应该能像发送照片一样简便的支付”。 2019年5月，纽约时报记者爆料Facebook在寻求支付领域的项目的资金，并后续从Coinbase挖走了两个负责金融合规领域的专家。同时，加密经济学家Christian Catalini加入了Facebook。 6月14日，华尔街日报报道了Facebook聚集了一堆大企业来运营其在加密货币的项目。 1.2 Facebook发起Libra的几种可能原因 基于Libra所处的时间坐标，行业内关于Libra的发起主要有几种分析： 1.2.1 隐私泄露问题，不得不寻找新的商业模式，并改善公众对Facebook的负面形象 2018年，关于 Facebook 侵犯用户隐私数据的问题，扎克伯格受到美国和欧洲极大的反对，扎克伯格还因拒绝赴英国接受质询而险些遭逮捕。 侵犯隐私数据背后，是facebook自己开创并赖以生存的商业模式——通过无偿或者低成本占有用户数据，通过高水平的大数据分析准确刻画用户特征和偏好，精准推送广告，赚取广告费。伴随着人们对数据隐私意识的提高，以及法律的进一步完善，Facebook 必须经过用户明确授权、支付对价之后才能对这些数据进行分析，这就意味着它原有商业模式的成本和风险将大幅度提高，甚至可能在未来变得不再有利可图。【5】 而Facebook的营收基本100%来自于广告，当环境的变化使广告收入面临大幅下滑的可能，迫使扎克伯格不得不带领Fcaebook寻找新的商业模式。且隐私问题对Facebook股价影响较大，扎克伯格十分有必要采取行动，改善公众对Facebook的负面形象。 1.2.2 支付领域的开拓 支付是全球金融系统中最庞大的生意之一。在一个健全的生态中，支付是最高频使用、也是最重要的基础设施。Facebook 目前已经拥有了足够的用户基数，但无法将其进行有效变现，支付系统的引入，将为 Facebook 在游戏、电商、新闻等各个场景中的价值变现提供更多可能性，构建一个完整的闭环生态。【6】 而在此之前，Facebook 早已在这一领域进行了诸多尝试。有人说，感受过支付行业的轻资产、大体量、高利润后，很难放弃这条赛道。 表：Facebook 在支付领域的尝试（来源：零壹财经） 而中国的移动支付一直位于全球领先，同为社交产品的微信转向“社交+支付”的复合产品后，支付笔数已经远超支付宝，其中成功经验也可以充分为Facebook所参考借鉴。相较之下，Facebook还有个巨大优势在于跨境支付领域，因为微信的用户数量虽多，但以华人为主，Facebook的用户却遍布全球，有无需再二次培养的用户基础。 因此，对于支付Facebook具有天然的优势，且一直在不断探索推进。 1.2.3 主动挑战区块链第一的目标 区块链和数字货币早已不是一个小圈子的行为，前边已经介绍到IBM、JPMorgan等大公司前赴后继地尝试，而扎克伯格这位科技领域千亿美金的掌门人，怎么会不关注新科技，怎么会不了解区块链和数字货币的未来。 且Facebook自创立以来，在互联网世界战无不胜，一直以来的成功也助长了扎克伯格的雄心壮志。作为互联网的垄断者，自然非常理解数字世界的马太效应，所以扎克伯格在区块链世界必定遵循先发制人、一气呵成的战略，迅速做大占据世界第一，让后来者难以挑战。【7】 因此，此时他想要从互联网一步到位，直接跨越到区块链，并成为区块链世界的老大。 1.2.4 原因或许是复合的 诚然，上述三种原因都有其道理，一个是现有的内忧，一个是正常发展的必经之路，一个是扎克伯格的个性与野心。 很难说扎克伯格在做决定时不会考虑上述三条中的任何一条，Libra被很多人批判为折中主义，或许正是因为想要同时满足三种原因所致。 如果三种原因同时存在，我们应该意识到，Libra的存在要满足两个目标，缺一则不足： a. Facebook的利益。 b. 扎克伯格的情怀。2.Libra是什么？ 有人说Libra没有创新，都是一堆已有技术和思维的拼凑。这种说法，让我想起了比特币，比特币之前密码朋克们进行了大量的数字货币实验，今天人们所熟知的POW共识机制等，都是前人已经发明出来的，中本聪只是将已有的技术做了一个组合。难道比特币就不是创新了吗？ 而研究Libra，我们要知道它是哪些技术和思维的组合，以及为什么Libra发起团队会在特定的模块选择了相应的组件。…
作者：孟岩、邵青 （数字资产研究院） 6 月 18日，Facebook 位于瑞士的子公司 Libra Network (天秤座网络）将发布其加密数字货币项目白皮书。此前 BBC 报道说这个数字货币叫做 GlobalCoin，翻译过来就是“全球币”。不过后来又传来消息说，GlobalCoin 只是其员工在内部的昵称而已，该数字货币正式的名称还是 Libra（天秤座）。虽然这个名字不如 GlobalCoin 那么锋芒毕露，但天秤座本身就象征着平衡与公正，而且 Libra 音形俱似 LIBOR（伦敦银行间同业拆借利率），因此可以说这个名字仍然凸显了发起者的雄心壮志，和一点点叛逆精神。 数字货币项目的一般惯例是先发白皮书，之后半年到一年左右发行数字货币。白皮书的发布意味着 Libra 项目进入倒计时。从目前已经透露出来的信息来看，Facebook 数字货币基于区块链创建，将于 2020 年第一季度正式发行。根据区块链媒体 THE BLOCK 报道[1]，该计划将建立由 100 个合作联盟节点构成的数字经济体。目前 Visa、Mastercard、Uber、Paypal 等公司已经签约确认成为创始节点。假以时日，这一经济体将会把 Facebook 以及 WhatsApp 共计 27 亿的全球用户纳入其中。 图1. The Block 报道的 Facebook 数字货币合作伙伴（图片来自 The Block） Facebook 数字货币的推出不是孤立的，在此之前已经发生了一系列事件，包括： 2018 年 7 月，纽约证交所的实际所有者 ICE 公司与微软、波士顿咨询集团和星巴克合作，成立加密数字资产服务机构 Bakkt 2019 年 2 月，摩根大通发布了用于机构间清算的数字货币摩根币 2019 年 3 月，IBM 宣布跨境支付区块链 World Wire 2019 年 6 月 12 日，Visa 宣布跨境支付区块链网络 B2B Connect 以上的一系列事件表明，美国主流经济正在一步一步的拥抱区块链和数字货币。但是上述事情的影响力与即将推出的 Facebook 数字货币相比，都相形见绌。Facebook 数字货币将是 2009 年比特币主网启动之后加密数字货币领域最重大的事件，标志着非国家发行的数字货币应用从1.0 升级到 2.0。区块链、数字货币和通证经济由此将一步到位进入互联网和金融科技的主战场，成为下一阶段数字经济的主角。 由于众所周知的原因，中国相关行业在这样重大的事件面前，无法有所回应，这非常令人担忧。必须认识到，如果在数字经济革命的这个新的阶段，中国不能积极参与，不但将在新的竞争中落于完全被动，而且在互联网和金融科技领域已经取得的优势也可能丧失殆尽。 经过媒体报道，人们对于 Facebook 发行数字货币的情况已经有一定的了解，但对于意义未必能看清楚。因此，我们将在本文中就此事件进行介绍和分析，主要围绕如下四个问题展开： 第一，Facebook 启动加密数字计划的动机是什么？ 第二，Facebook 数字货币的战略目标和意义是什么？ 第三，Facebook 数字货币会引起哪些后果？ 第四，我们应该怎么办？ 本文将从目前已经被报道出来的事实，以及加密数字货币自身发展规律出发，沿着合理的逻辑路径就以上问题进行分析。我们希望这些观点能够激发更多关于 Facebook 数字货币和加密数字经济的研究和探讨。受限于自身的学识，我们的观点不免有偏颇和谬误之处，愿意虚心接受各界批评指教。 1. Facebook 启动数字货币的直接动机…
inChat是一款100%对标“WeChat”的区块链加密通讯工具，除了零成本的学习使用之外，加密聊天带给我们全方位的隐私保护，支持一个二维码实现所有数字资产收付款，链接传统商业与区块链。 inChat是100%对标微信的，不管是界面还是操作，和微信基本一样。上手快，消除了学习门槛。让社交变得更加有意义和有趣。 inChat像是一个币圈和链圈的百宝箱。不仅仅是可以提供即时通讯， 更侧重区块链领域与传统商业领域的对接，支持一个二维码即可实现所有数字资产收付款。 在inChat币应上，提供了诸多币圈及链圈内嵌功能，包括闪兑、余额宝、糖果盒、链力星球等等。 点击链接：inChat官网 [wonderplugin_pdf src="https://blockchain.syfuture.cc/support/pdfs/inchat_white_paper.pdf" width="100%" height="600px" style="border:0;"]
区块链的核心在于构建新一代“价值互联网”，实现“价值”的可信任、低成本的网络化流通，价值的数字化符号表示被统称为“通证”。7月28日，由BUMO发起的《通证经济的模型与实践—区块链赋能实体经济的商业落地》白皮书隆重发布，同步“通证经济实践联盟”正式启动，从而开启了区块链由理论向实践的正式商业落地。 该白皮书由工信部工业经济研究所所长于佳宁担任学术顾问，由著名互联网人方军、BUMO联合创始人郭强和区块链技术专家朱峰主笔，BUMO、启赋资本、创业邦、币世界、加密谷Live等联合发起， 由BizKey、Saturn、量子矩阵等项目方联合推动，首次发布为0.1版，开源发布，由社区共同迭代，并遵循Creative Commons知识共享协议（CC BY 4.0）。 [wonderplugin_pdf src="https://blockchain.syfuture.cc/support/pdfs/token-economy-ex.pdf" width="100%" height="600px" style="border:0;"]
2018年7月23日，中国信通院和企鹅研究院联合制作的《金融区块链研究报告（2018）》正式发布。区块链技术在金融领域的应用，只是提供了一种新角度下的、适用于资产权益证明的发放与流通环节的新型解决方案，目前来看并未对金融领域生产关系产生颠覆性的影响。在区块链应用发展过程中，必须要探索包容的审慎监管，“币”应用与“链”应用需要区分对待，对于“币”应用要严防金融风险，对于“链”应用要在合规合法的框架内挖掘区块链的潜力。 《金融区块链研究报告（2018）》总结了现阶段区块链金融的八大核心结论： 1.区块链将对法定数字货币的发行和流通机制的建立产生深远影响； 2.区块链在跨境支付及大额支付领域有一定优势； 3.区块链将对金融体系发挥积极作用； 4.供应链金融是较为适合区块链的场景之一； 5.区块链在证券交易应用领域更多尚在概念阶段； 6.区块链在保险领域的应用更加强调公开透明特点； 7.区块链技术有助于搭建征信数据共享交易平台； 8.区块链金融应用面临挑战与监管。 [wonderplugin_pdf src="https://blockchain.syfuture.cc/support/pdfs/2018blockchainfin-report-tencent-xty.pdf" width="100%" height="600px" style="border:0;"]
0.区块链的诞生 新事物往往不是凭空而生，其发展演化也不会一蹴而就。 认识一个从未见过的新事物，最重要的是要弄清楚它的来龙去脉。知其出身，方能知其所以然。 区块链（Blockchain）结构首次为人关注，来源于 2009 年初上线的比特币（Bitcoin）开源项目。然而，正如很多创新成果并非凭空出现，区块链实际上是记账科技发展到分布式场景下的天然结果。 本文将从数字货币的历史讲起，简要介绍区块链思想诞生的摇篮——比特币项目的诞生和发展过程，并初步剖析区块链技术带来的潜在的商业价值。通过阅读本章内容，读者可以了解到区块链技术出现的背景、原因，以及在诸多商业应用场景中的潜在价值。 1.记账科技的千年演化 如果说金融科技（Financial Technology，Fintech）是保障社会文明的重要支柱，那么记账科技（Ledger Technology，或账本科技）则是最核心的支柱基石。 无论是大到国际经济贸易，还是小到个人日常消费，都离不开记账这一看似普通、却不简单的操作。无论是资金的流转，还是资产的交易，实际上都是通过银行、交易机构中的账本记录来实现的。 可以毫不夸张地说，整个人类文明的发展历程，都伴随着账本科技的不断演化。 然而，关于账本科技的演化过程，目前还未见到相关研究，这也导致了人们对其认知的局限。特别近年来，以区块链为基础的分布式账本技术飞速崛起并得到快速应用，尽管如此，却很少有人能说清楚区块链到底因何而来，它解决了账本科技中的哪些问题，以及为何它能在金融领域产生如此巨大的影响。 笔者尝试按照科技创新的特点，将账本科技从古至今的演化过程大致分为四个阶段：简单账本、复式账本、数字化账本、分布式账本。各个阶段的时期和特点如下表所示。 阶段 时期 主要特点 阶段一：简单账本 约公元前 3500 年 ~ 15 世纪 使用原始的单式记账法（Single Entry Bookkeeping） 阶段二：复式账本 15 世纪 ~ 20 世纪中期 现代复式记账法（Double Entry Bookkeeping）出现和应用 阶段三：数字化账本 20 世纪中期 ~ 21 世纪初 物理媒介账本演化到数字化账本 阶段四：分布式账本 2009 年至今 以区块链为代表的分布式账本相关思想和技术出现 任何创新的出现都不是孤立的。账本科技的发展也与众多商业和科技成果的出现都息息相关，特别是商业贸易、计算技术、数据处理和分析手段等，如下图所示。 图 1.4.1.1 – 账本科技的演化 下面笔者将具体讲述不同阶段中账本科技的发展状况。 阶段一：单式账本 在人类文明的早期，就已经有了记账的需求和活动。 最早的账本是“库辛（Kushim）泥板”，于 1929 年发掘于幼发拉底河下游右岸的伊拉克境内。据鉴定，库辛泥板属于公元前 3500 ~ 前 3000 年的乌鲁克城（Uruk，美索不达米亚西南部苏美尔人的古城），其上的文字记录内容为“37 个月收到了 29086 单位的大麦，并由库辛签核”。如下图所示。 图 1.4.1.2 – 乌鲁克城的库辛泥板 库辛泥板是目前已知的最古老的人类文字记录。另外，包括古中国、古埃及、古希腊、古罗马等古代文明，也不乏跟账本相关的考古发现。 类似通过单条记录进行账目记录的方法，被称为“单式记账法”或“简单记账法”。 此后相当长的一段时间里（至今），人们都是通过简单记账法进行记账，无论是早期记录在泥板、绳索，还是后来的纸质账本，虽然所用的物理媒介不同，但核心方法都是一致的。 简单记账法自然易用，适合小规模的简易账务，但当面对大规模、特别是涉及到多个实体的记账需求时，就暴露出了不少问题。 首先是容易出错。以库辛账本为例，如果经常发生大麦入库和出库交易，当记录很多时，很难确认账本上记录跟实际情况是否匹配；即便发现不匹配，也很难找到是哪次记录出了问题。 其次是容易被篡改。由于账本只有一个，只能保管在个人手里，假设记账者不那么诚实正直，那么，他可以轻易地通过修改已有的单条记录来从仓库中盗取大麦。并且同样的情况下，几乎没办法知道账本是否被篡改过。 随着商业活动的增多，交易规模增大和参与方的增多（特别是所有者和经营者的分离），简单记账技术已经越来越无法满足人们的需求。代表现代记账技术核心思想的“复式记账法”应运而生。 阶段二：复式账本 14 世纪的意大利，是世界贸易的门户，来自各国的商人、学者、艺术家、工匠齐聚于此，揭开了文艺复兴时期的序幕。此后长达三个世纪里，整个欧洲涌现出大量商业、文化、艺术、科技多方面的创新成果，对全世界都产生了深远的影响，例如： 宗教改革：马丁·路德批判了当时基督教的诸多弊端，提出宗教不应有等级制度，即宗教面前人人平等，无需任何代理人或中间人。 宇宙观形成：从地心说，到日心说，再到形成宇宙观，人类终于意识到自己并非所处世界的“中心”，同时任何位置也可以说是宇宙的“中心”，但这并不特别或重要。 复式记账法出现：将单一中心记录分拆为多个科目，提高了篡改记录的难度，并且方便追查错误根源。 这些成果分属文化、天文和金融等不同领域，但在核心思想上却如此一致和谐，不得不令人惊讶。 关于复式记账法最早的文字记载出现于 1494 年意大利著名数学家卢卡·帕切奥利（Luca Pacioli）的著作中，演化到现在包括增减记账法、收付记账法、借贷记账法三种。目前最常用的是借贷记账法，它基于会记恒等式（资产=负债+权益），确保每笔交易都按照该恒等式进行记录。复式记账法一经出现便得到了广泛的应用，成为现代会计学的重要基础。 复式记账法原理并不复杂。由于交易的本质是某种价值从来源方转移到了目标方，因此可将每笔交易分别在借方（目标方）和贷方（来源方）科目进行记录，且借贷双方的总额应该时刻保持相等。 使用复式记账法，库辛如果再收到大麦入库，会分别在“库存大麦科目”和“应收大麦科目”上都进行记录，并且两个科目的数额是一致的。如果要做审核，可以分别对不同科目进行统计，最终所有科目的结果应该保持一致。可见，使用复式记账法能很容易的追踪交易的来龙去脉，而且可以容易验证账目是否记录正确。 复式记账法解决了单个记账人对本地账本可信的问题，但是仍然无法解决多交易方不同账本的可信和互通问题。 注：借（Debit）：意味着债务，表示从其他方转移到本科目内；贷（Credit）：意味着债权，代表从该科目转移出去。 阶段三：数字化账本 如果要评价 20 世纪最伟大的十大发明，数字计算机的出现一定会入围。它在物理世界之外开创了全新的赛博空间，为社会的方方面面都带来了巨大变化。 早期的计算机，很重要的一个用途便是进行账目相关的统计处理。1951年，全世界第一台商用计算机 UNIVAC，即为美国人口普查局所使用。 使用计算机，不但可以提高大规模记账的效率，而且可以避免人工书写的错误。为了更好的管理统计数据，人们发明了专门的数据库技术。从最早的网状数据库（Network…
0.典型应用场景 科技创新，应用为王。 一项新技术能否最终落地普及，有很多影响因素。其中很关键的一点便是能否找到合适的应用场景。 以比特币网络为代表的大规模数字货币系统，长时间自治运行，支持了传统金融系统都难以实现的全球范围即时可靠交易。这为区块链技术的应用潜力引发了无限遐想。如果未来基于区块链技术构造的商业价值网络成为现实，所有的交易都将高效完成且无法伪造；所有签署的合同都能按照约定严格执行。这将极大降低整个商业体系运转的成本，同时大大提高社会沟通协作的效率。从这个意义上讲，基于区块链技术构建的未来商业网络，将可能引发继互联网之后又一次巨大的产业变革。 目前，金融交易系统已经开始验证和使用区块链系统。包括征信管理、跨国交易、跨组织合作、资源共享和物联网等诸多领域，也涌现出大量有趣的应用案例。本文将通过剖析这些典型的应用场景，展现区块链技术为不同行业带来的创新潜力。 1.应用场景概览 区块链技术已经从单纯的技术探讨走向了应用落地的阶段。国内外已经出现大量与之相关的企业和团队。有些企业已经结合自身业务摸索出了颇具特色的应用场景，更多的企业还处于不断探索和验证的阶段。 实际上，要找到合适的应用场景，还是要从区块链技术自身的特性出发进行分析。 区块链在不引入第三方中介机构的前提下，可以提供去中心化、不可篡改、安全可靠等特性保证。因此，所有直接或间接依赖于第三方担保机构的活动，均可能从区块链技术中获益。 区块链自身维护着一个按时间顺序持续增长、不可篡改的数据记录，当现实或数字世界中的资产可以生成数字摘要时，区块链便成为确权类应用的完美载体，提供包含所属权和时间戳的数字证据。 可编程的智能合约使得在区块链上登记的资产可以获得在现实世界中难以提供的流动性，并能够保证合约规则的透明和不可篡改。这就为区块链上诞生更多创新的经济活动提供了土壤，为社会资源价值提供更加高效且安全的流动渠道。 此外，还需要思考区块链解决方案的合理边界。面向大众消费者的区块链应用需要做到公开、透明、可审计，既可以部署在无边界的公有链，也可以部署在应用生态内多中心节点共同维护的区块链；面向企业内部或多个企业间的商业区块链场景，则可将区块链的维护节点和可见性限制在联盟内部，并用智能合约重点解决联盟成员间信任或信息不对等问题，以提高经济活动效率。 笔者认为，未来几年内，可能深入应用区块链技术的场景将包括： 金融服务：区块链带来的潜在优势包括降低交易成本、减少跨组织交易风险等。该领域的区块链应用目前最受关注，全球不少银行和金融交易机构都是主力推动者。部分投资机构也在应用区块链技术降低管理成本和管控风险。从另一方面，要注意可能引发的问题和风险。例如，DAO（Decentralized Autonomous Organization 是史上最大的一次众筹活动，基于区块链技术确保资金的管理和投放）这样的众筹实验，提醒应用者在业务和运营层面都要谨慎处理。 征信和权属管理：征信和权属的数字化管理是大型社交平台和保险公司都梦寐以求的。目前该领域的主要技术问题包括缺乏足够的数据和分析能力；缺乏可靠的平台支持以及有效的数据整合管理等。区块链被认为可以促进数据交易和流动，提供安全可靠的支持。征信行业的门槛比较高，需要多方资源共同推动。 资源共享：以 Airbnb 为代表的分享经济公司将欢迎去中心化应用，可以降低管理成本。该领域主题相对集中，设计空间大，受到大量的投资关注。 贸易管理：区块链技术可以帮助自动化国际贸易和物流供应链领域中繁琐的手续和流程。基于区块链设计的贸易管理方案会为参与的多方企业带来极大的便利。另外，贸易中销售和法律合同的数字化、货物监控与检测、实时支付等方向都可能成为创业公司的突破口。 物联网：物联网也是很适合应用区块链技术的一个领域，预计未来几年内会有大量应用出现，特别是租赁、物流等特定场景，都是很合适结合区块链技术的场景。但目前阶段，物联网自身的技术局限将造成短期内不会出现大规模应用。 这些行业各有不同的特点，但或多或少都需要第三方担保机构的参与，因此都可能从区块链技术中获得益处。 当然，对于商业系统来说，技术支持只是一种手段，根本上需要满足业务需求。区块链作为一个底层的平台技术，要利用好它，需要根据行业特性进行综合考量设计，对其上的业务系统和商业体系提供合理的支持。 有理由相信，区块链技术落地的案例会越来越多。这也会进一步促进新技术在传统行业中的应用，带来更多的创新业务和场景。 2.金融服务 自有人类社会以来，金融交易就是必不可少的经济活动，涉及货币、证券、保险、抵押、捐赠等诸多行业。交易角色和交易功能的不同，反映出不同的生产关系。通过金融交易，可以优化社会运转效率，实现资源价值的最大化。可以说，人类社会的文明发展，离不开交易形式的演变。 传统交易本质上交换的是物品价值的所属权。为了完成一些贵重商品的交易（例如房屋、车辆的所属权），往往需要十分繁琐的中间环节，同时需要中介和担保机构参与其中。这是因为，交易双方往往存在着不能充分互信的情况。一方面，要证实合法的价值所属权并不简单，往往需要开具各种证明材料，存在造假的可能；另一方面，价值不能直接进行交换，同样需要繁琐的手续，在这个过程中存在较多的篡改风险。 为了确保金融交易的可靠完成，出现了中介和担保机构这样的经济角色。它们通过提供信任保障服务，提高了社会经济活动的效率。但现有的第三方中介机制往往存在成本高、时间周期长、流程复杂、容易出错等缺点。金融领域长期存在提高交易效率的迫切需求。 区块链技术可以为金融服务提供有效、可信的所属权证明，以及相当可靠的合约确保机制。 银行业金融管理 银行从角色上，一般分为中央银行（央行）和普通银行。 中央银行的两大职能是“促进宏观经济稳定”和“维护金融稳定”（《金融的本质》，伯南克，中信出版社，2014 年出版），主要手段就是管理各种证券和利率。央行的存在，为整个社会的金融体系提供了最终的信用担保。 普通银行业则往往基于央行的信用，作为中介和担保方，来协助完成多方的金融交易。 银行活动主要包括发行货币、完成存贷款等功能。银行必须确保交易的确定性，必须确立自身的可靠信用地位。传统的金融系统为了完成上述功能，采用了极为复杂的软件和硬件方案，建设和维护成本都十分昂贵。即便如此，这些系统仍然存在诸多缺陷，例如某些场景下交易时延过大；难以避免利用系统漏洞进行的攻击和金融欺诈等。 此外，在目前金融系统流程中，商家为了完成交易，还常常需要经由额外的支付企业进行处理。这些实际上都极大增加了现有金融交易的成本。 区块链技术的出现，被认为是有可能促使这一行业发生革命性变化的“奇点”。除了众所周知的比特币等数字货币实验之外，还有诸多金融机构进行了有意义的尝试。 欧洲央行评估区块链在证券交易后结算的应用 目前，全球证券交易后的处理过程十分复杂，清算行为成本约 50-100 亿美元，交易后分析、对账和处理费用超过 200 亿美金。 来自欧洲央行的一份报告显示，区块链作为分布式账本技术，可以很好地节约对账的成本，同时简化交易过程。相对原先的交易过程，可以近乎实时的变更证券的所有权。 来源：欧洲央行报告：《Distributed ledger technologies in securities post-trading》，https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecbop172.en.pdf 中国人民银行投入区块链研究 2016 年，中国人民银行对外发布消息，称深入研究了数字货币涉及的相关技术，包括区块链技术、移动支付、可信可控云计算、密码算法、安全芯片等，被认为积极关注区块链技术的发展。 实际上，央行对于区块链技术的研究很早便已开展。 2014 年，央行成立发行数字货币的专门研究小组对基于区块链的数字货币进行研究，次年形成研究报告。 2016 年 1 月 20 日，央行专门组织了“数字货币研讨会”，邀请了业内的区块链技术专家就数字货币发行的总体框架、演进、以及国家加密货币等话题进行了研讨。会后，发布对我国银行业数字货币的战略性发展思路，提出要早日发行数字货币，并利用数字货币相关技术来打击金融犯罪活动。 2016 年 12 月，央行成立数字货币研究所。初步公开设计为“由央行主导，在保持实物现金发行的同时发行以加密算法为基础的数字货币，M0（流通中的现金）的一部分由数字货币构成。为充分保障数字货币的安全性，发行者可采用安全芯片为载体来保护密钥和算法运算过程的安全”。 加拿大银行提出新的数字货币 2016 年 6 月，加拿大央行公开正在开发基于区块链技术的数字版加拿大元（名称为 CAD 币），以允许用户使用加元来兑换该数字货币。经过验证的对手方将会处理货币交易；另外，如果需要，银行将保留销毁 CAD 币的权利。 发行 CAD 币是更大的一个探索型科技项目 Jasper 的一部分。除了加拿大央行外，据悉，蒙特利尔银行、加拿大帝国商业银行、加拿大皇家银行、加拿大丰业银行、多伦多道明银行等多家机构也都参与了该项目。 来源：金融时报- Canada experiments with digital dollar on blockchain，2016-06-16。 英国央行实现 RSCoin 英国央行在数字化货币方面进展十分突出，已经实现了基于分布式账本平台的数字化货币系统，RSCoin。旨在强化本国经济及国际贸易。 RSCoin 目标是提供一个由中央银行控制的数字货币，采用了双层链架构、改进版的两阶段提交（Two Phase Commitment），以及多链之间的交叉验证机制。该货币具备防篡改和防伪造的特性。 因为该系统主要是央行和下属银行之间使用，通过提前建立一定的信任基础，可以提供较好的处理性能。 英国央行对 RSCoin…