一文了解比特币和加密货币领域数据分析全景图

一文了解比特币和加密货币领域数据分析全景图

在加密货币生态中，消费者对数据和信息的需求巨大且不断增长，这些工具不容忽视。 撰文： Chris McCann，区块链投资机构 Proof of Capital 普通合伙人 编译：詹涓 链闻注：Chris McCann 本篇文章中引用的关于网站流量的数据来自于 Similarweb.com，目前这是获得独立网站流量情况最好的统计工具之一。 有人说，加密货币领域下一波 10 亿美元以上的公司将是数据和分析公司，具体可以参见「抓住下一波密码货币世界的独角兽」一文。 在这个市场中，我想更多地了解比特币和加密领域的所有数据提供商。最重要的是，更多了解人们使用的加密市场数据来自哪些不同的来源。 与传统金融市场不同，在比特币和加密货币生态系统中，大多数基础数据是公开的。这使得该领域出现一种独特的发展，即消费者和机构对加密货币市场的数据的需求十分庞大，且持续增长。 以下是关于加密业数据的快速入门，以及当今数据与分析领域的全局概览。 加密业数据入门 加密业最有趣的事情之一是，绝大多数的数据都是公开的。例如，在比特币网络上，从创世区块(genesis block) 开始到现在的每一笔交易，都记录在比特币区块链上。 这包括人与人之间、交易所之间、服务提供商和商户之间的每一笔转换。从一个地址到另一个地址的任意价值的转移，都记录在比特币区块链上。其他大多数区块链网络也是如此，比如以太坊(Ethereum)、莱特币 (Litecoin) 和 XRP 等。 由于所有数据都记录在区块链上，这就创造出一个有趣的动态：在体量达到 2,500 亿美元的加密货币行业里，所有最有价值的经济数据都藏在人们眼皮底下。与传统的金融系统不同，如果你对比特币有什么问题，你多半能够找到数据来回答它。 数据和分析市场中的公司的使命，就是整合所有这些公共数据，以帮助参与者（消费者、基金、交易所、矿工等）理解加密市场的意义。 数据源有哪些？ Token Daily 的合伙人 Mohamed Fouda 指出，大部分关于加密业的数据来自以下三个主要来源： 交易所数据，包括现货市场、衍生品市场、场外交易市场； 区块链网络数据，包括区块浏览器、哈希率、供应计划等； 链下数据，包括 GitHub、节点、客户端、社区渠道。 所有这些数据大部分都是公开的，尤其是记录在各种区块链上的数据。本质上并不公开的消息来源包括以下几个： 场外交易的信息 交易所上现货和衍生品的价格、订单簿、成交量信息等大部分是公开的，但与用户、人口或地理数据相关的任何信息都更难以获得和推导出来。 链下数据不一定是公开的；但大多数底层资源在很大程度上较易获取，包括 GitHub、reddit、Twitter、Telegram 等。 谁在使用区块链数据？ 加密生态系统中的每个人都在使用某种形式的区块链数据，包括但不限于： 消费者：检查比特币和各种加密货币的价格。 交易员：提取数据来建立交易模型。 消费者：通过区块浏览器确认资金转移。 交易所：协调和跟踪资金流动。 对冲基金：提取数据进行套利等。 机构投资者：为簿记而整理定价数据。 矿工：监控哈希率和盈利能力。 监管机构：监控可疑活动。 记者：调查事实来源。 DApp 开发人员：监控应用的使用情况和统计数据。 因为区块链数据本质上是公开的，所以各种各样的参与者现在都可以看到和利用加密生态系统中的底层金融和网络数据。 市场生态系统图 下面是整个加密生态中数据和分析提供商的生态地图。我也试图根据它们提供的核心活动对所有公司进行分类，需要指出的是，其中一些公司同时提供多项服务。 这个可视化图是一个精简版的公司列表，每个类别的所有公司完整列表见后文： 价格和市值信息提供商 价格和市值提供商，他们提供比特币和其他加密货币的价格和市值数据。 这些服务通常是免费和公开的，同时还公开包括交易量、供应、图表、交易数据等的其他周边数据。由于这类服务中的大多数都是公开的，在我看来，根据每个服务商的月度网络流量对其进行排名是非常公平的。 使用这个指标，位居前 5 的价格和市值信息提供商是：CoinMarketCap、TradingView （价格和图表）、CoinGecko、CryptoCompare 和 WorldCoinIndex。 完整排名如下： 数据和分析工具 这是一个宽泛的供应商类别，他们寻求将基本的价格 / 市场 / 网络数据整合成更有意义的洞见。我将这一宽泛的类别进一步分为几个具体的子部门，分组见下文。 同样，大多数这类服务商（机构型中心数据服务除外）基本都可公开访问，所以我基于网站流量对公司进行排名。 通用数据和分析工具 属于这一类别的有以下几家公司： Cryptowat.ch：集市场数据、交易所 API、监控、投资组合工具等于一体。 BitInfoCharts：一家有原创性的分析服务商，提供比特币和所有主流加密货币的许多种图形和表格。 Coin360：查看不同代币和交易所的信息图形和图表。 Cryptoslate：一家和 CrunchBase 类似的服务商，重点关注各种人物、公司、产品等。 Blockchair：汇总了网络和市场数据，带图表和 API 接口。 投资组合工具 投资组合工具这种产品和服务，专注于帮助人们跟踪其持有的比特币和其他加密资产构成的投资组合的历史变动，以及各笔交易的变迁。其中一些服务也扩展到覆盖税务信息。 CoinTracking：投资组合跟踪和报告 Coinigy：投资组合管理和交易所账号管理 Blockfolio：投资组合跟踪+通信平台 以 DApp/DeFi 为中心的工具 这是一类专注于应用生态领域的分析工具，包括去中心化应用程序 (DApp)、去中心化金融 (DeFi) 和以太坊服务。 ETH…
Staking生财有道：平均年化约7% 有多种新玩法

Staking生财有道：平均年化约7% 有多种新玩法

文字及数据 | Carol 编辑 | Tong  来源 | PANews.io  2018年下半年开始的熊市为Staking带来了“天时”和“人和”，低迷的行情降低了币民的交易热情，投资者转而寻找稳健的收益，而这刚好是Staking的优势。在熊市中蓄力后，Staking成了今年上半年一个重要的风口，其轻资产、高收益、低竞争的特点让这门生意吸引越来越多的大玩家入场。 stakingrewards.com的数据显示，截至7月25日，Staking的总市场规模达到了约169.66亿美元，占加密货币总市场规模的6.08%。Staking的平均年化收益为12.06%，平均质押率为37.98%，锁仓额达到约64.44亿美元。经过半年的快速发展，Staking也不在局限于公链和增发奖励，新玩法层出不穷。 Staking平均年化约7% 多种因素影响收益 根据stakingrewards.com的统计，86个Staking项目的币本位平均年化收益约为7.03%（中值），如果投资者操作得当，可能在兑付法币收益时会高于这个数字，当然也可能因为币价下跌使得法币收益低于这个预期。 平均7%的年化收益相当于什么水平呢？根据新浪财经统计的7月25日在售银行理财产品年化收益显示，预期收益最高的“第10期工银博股通利私募股权专项理财产品SMGQ1931”最高收益约7%（法币本位），大多数只有4.5%左右。Staking的投资收益还是较为可观的，当然这是币本位的收益。 其中，Livepeer的Staking预期年化收益最高，达到了156.34%，其次Energi达到了76.88%。KuCoin Shares、Phore、BOScoin、Radium、Shift、Loki、Horizen和Pikciochain的预期年化收益也都超过的20%。 一些知名公链的Staking预期年化收益反而比较低，比如EOS只有1.84%、Cardano只有3.70%、Tron只有4.21%。 根据stakingrewards.com的统计，有质押率数据的51个项目的平均质押率约为42.36%（中值）。相比之下，三大国内公链项目Ontology、QTUM和TRON的质押率都比较低，分别约为11.90%、12.15%、13.88%，但这些项目的通胀率也非常低，比如QTUM的通胀率只有1.03%，Ontology不增发，也没有通胀。 而有意思的是，三个国外公链（包括侧链）项目是质押率最高的，Cosmos、Tezos、Ark的质押率分别达到了88.84%、80.06%、73.90%，但这些项目的通胀率依然较低，Cosmos只有7.2%，Tezos只有4.95%。还有一些项目质押率高，通胀率高，年化收益率也高，比如Livepeer和Energi，质押率分别达到54.98%、52.85%，通胀率分别达到74.89%、64.22%。 按照Chain Capital的研究，Staking预期年化收益≈通胀率/质押率。这意味着，通胀率较高的同时质押率较低会产生更大的Staking收益。但实际上，年化收益还受到更多因素影响，比如通胀模型为固定通胀还是调整通胀、原始筹码分配方案、项目方支付给节点运营商的佣金比例、币价波动等。可以说，目前市面上的Staking项目在机制设计上是各不一样的。 服务商竞争激烈 Staking也可货比三家 目前市面上已经有很多提供Staking服务的公司，stakingrewards.com列出了42家服务商，有些提供节点运营服务，比如早前宣布完成450万美元种子轮融资的Staked.us，还有些则是面向普通投资者提供PoS挖矿服务，比如香港HashKey集团旗下的HashQuark、火币旗下的火币钱包、Cobo钱包等。 PAData选取其中11家较大的且官网明确公开Staking币种的服务商，对其支持币种和预期年化收益进行分析。 11家Staking服务商中，MyCointainer支持币种最多，达到25种，但其中热门项目比较少，大部分支持的项目国内知名度都不高。其次SNZ Pool、Everstake、Infinity Stones和HashQuark支持的币种也都超过10个，不少都是全球知名的热门项目，比如ATOM、ALGO、EOS、IOTX、IRIS等。 从Staking服务商的业务来看，不少服务商都从事着与Staking密切相关的业务，比如原先的钱包服务商多有涉猎Staking，像Staking被归入了火币钱包，而不是火币矿池，Cobo钱包也接入Staking。 短短半年内，Staking服务商的竞争已经比较激烈了。如果投资者想要Staking比较知名的项目，选择余地也是比较充分的。那么同一币种，不同服务商之间的预期年化收益相差大吗？ 不同币种不同服务商提供的预期年化收益差异不同，有些币种几乎所有服务商的年化收益都差不多，比如DASH，三家提供DASH Staking的服务商Cobo、Hyper Pay和SNZ Pool提供的年化收益都在6%左右。有一些币种则不同服务商提供的年化收益有较为显著的差异，比如ATOM，SNZ Pool提供的年化收益约为10%，比其他三家平均要少4个点。再如QTUM，年化收益最高的My Cointainer能达到约10.75%，最低的HashQuark只有5.11%。另外ONT、IOTX、IRIS在不同服务商上的年化收益差距也十分显著。 不同服务商的年化收益差距可能与多种因素有关，比如HashQuark的CEO李晨曾在接受PANews专访时表示，他们有自己的一套算法来优化年化收益。其他可能还与某些DPoS共识下的渠道因素有关，比如EOS中排名高的超级节点能分得的奖励就多，Staking给这些超级节点也就意味着更高的收益，在这个过程中，超级节点和Staking服务商存在一种博弈关系，有可能产生极化反应，也就是说，排名越高的超级节点和大的Staking服务商之间形成稳定的合作关系进而影响节点格局变动，这也或将传到到整个公链的生态建设。 Staking的新玩法 年初讨论Staking时，通常认为这是一种在PoS（Proof of Stake）的共识机制下，节点负责打包交易信息、维护网络运行、参与社区治理后得到奖励的过程，这种奖励主要来自系统增发的代币，这种收益的方式就是Staking，其本质是因行使权力而获得权益奖励。 这种狭义的理解下，有几个关键词，一个是PoS或类PoS共识机制，一个是公链，一个是奖励来自增发。但经过半年多红红火火地发展以后，Staking的定义已经相当广泛，市场上已经出现了很多新玩法。 根据stakingrewards.com的不完全统计（这里选取Consensus Type和Processing Type都完整的63个项目数据），目前PoS及类PoS（包括DPoS、LPoS等）是最主流的Staking共识机制，另外4种共识机制则几乎瓜分了剩下的市场，包括以以太坊为主要代表的PoS+PoW混合机制、以VeChain和NULS为典型的PoS+Masternodes机制、以KuCoin为典型的Profit Share分红机制、以Zcoin为代表的PoW+Masternodes机制。还有个别项目使用了自己的共识机制，比如NEO使用了Delegated BFT机制。 其中Masternodes在Staking中广泛与PoS和PoW机制搭配，在这种机制下，每个用户都可以参与保护网络和生成块。但是，那些大量投资并锁定大量代币的公司将进一步获得masternode奖励，通常还会获得一些治理投票权重，本质上更像一种附加奖励。 从利益分发的方面看，Staking是最主流的分发方式，即通过打包交易信息、维护网络运行、参与社区治理得到奖励。这种奖励主要来自系统增发，但现在也有个别项目不采用增发通胀模型，而是在原始筹码分配时预留一部分作为Staking奖励，比如Loom。 除此之外，主要的分发方式还有Distributing（分发）、Voting（投票）、Forging（锻造）、Leasing和Loaing（租赁借贷）等。其中Voting主要与DPoS共识机制相关，来自投票即可共享收益，比如Cosmos、IOST。Forging是一个比较新的概念，但其本质与Staing的超级节点十分相似，只不过这里节点的名称是“锻造者”，收益也来自出块，或者称为“锻造区块”，但这里的新玩法在于，有些项目会将锻造者分组，在锻造一个区块后分组和收益将被重新分配。另外采用Leasing和Loaing这两种分发方式的项目或为DeFi应用，或采用ILO（Initial Lock-up Offering）的方式，基本模式是用户用一种币锁仓，到期后不仅可以赎回锁仓代币，还可获得ILO代币，这部分可被视为奖励。 从共识机制和分发方式的组合上可以看到，半年来，Staking的新玩法层出不穷，早已不再局限为公链和增发奖励，DApp、DeFi等行业热点也已经融合其中了。
Staking进入深水区：加密货币交易所来搅局？

Staking进入深水区：加密货币交易所来搅局？

 Staking 生态又迎来了新的玩家。 今年 7 月，KuCoin 、币赢网 CoinW、AEX 等多家交易所，相继宣布进军 Staking 赛道。 与一般 PoS 节点不同，交易所在设计 Staking 玩法规则时，显得更为“人性化”：持币返利、动态收益……虽然年化收益率相对较低，但用户可以随存随取，来去自如。 “通过让利的方式，吸引用户。”KuCoin 创始人 Michael 如此解释布局 Staking、将收益全部返还给用户的原因。 随着 Staking 悄然进入深水区，交易所此时进场，为时未晚？在加密货币交易平台陷入快节奏厮杀、多维度全方面竞争的行业背景下，Staking 会成为交易所吸引用户，最终突围成功的重要抓手吗？ 文 / 31QU 灵芝 Staking 生态中的交易所 据 31QU 此前统计，自今年 3 月起，加密货币领域就掀起了一股关于 PoS、Staking Economy（权益经济）的热潮，其中蕴含的百亿美元商机，引得普通玩家、项目方、矿池、钱包、交易所、节点服务商等多方主体蜂拥而至。 ▲ 此前6月报道中，31QU统计的PoS节点类型 时间过去一个多月，包括矿池、钱包、交易所等在内的细分类型迎来了新面孔，也发生了新的变化，其中，又以交易所的改变，最为润物细无声。 事实上，早在 Staking 刚刚风起时，包括 Coinbase、币安、Bittrex 等在内的交易所，就已传出要布局 Staking 的消息，其中一项举措，便是推出专门针对机构大客户的 Staking 平台。 据媒体 The Block 统计，自今年 4 月推出质押（Staking）服务以来，Coinbase 旗下的专门针对机构客户的 Coinbase Custody，目前正在质押的 Tezos 代币，总价值超 400 万美元。经过两个月运营后，这六个账户委托给 Coinbase Custody 管理的资产，已经获得价值 7580~8324 美元的奖励。 而类似火币这样，本身就开设了矿池业务的交易所，在 Staking 风潮来袭后，也顺势推出了自己的 PoS 矿池。 此前，火币矿池首席分析师丁元告诉 31QU，火币矿池设计了不同锁仓时间、不同收益加成的阶梯性机制，不过，用户必须将资产转至火币钱包，才可以进行 Staking。 随着采用 PoS 的公链越来越多，对于长期看好、尚不愿卖出某种代币的投资者来说，Staking 中“用户仅需将币质押给节点，便可获得一定比例年化收益”的设计，确实是一门“躺赚”的好生意。 在权益经济的生态下，既能确保收益，又能有效保证流动性的产品，还存在一定的市场空白，而随着交易市场的不断竞合、完善，已经有创业者填补这一空白。 进军 Staking 近段时间以来，相继推出 Staking 服务的加密货币交易所不在少数： 7 月 4 日，KuCoin 宣布正式入局 Staking，上线 Soft Staking（持币返利）服务； 7 月 11 日，币赢网 CoinW 宣布，将在某项目超级节点正式上线后开启节点生息计划； 7…
对话 Vitalik：大多数人困于系统，而我生活在系统之外

对话 Vitalik：大多数人困于系统，而我生活在系统之外

“去中心化不只是理想，更是成功率极高的实用战略。” 记者 / 吴杨盈荟 刘泓君 特约作者 橙皮书 编辑 / 宋玮 本文由橙皮书与《晚点LatePost》联合出品 如果你对区块链的印象还停留在炒币，94年出生的Vitalik Buterin则是区块链世界的一股清流。这个俄罗斯裔的加拿大人，有着硕大的脑门和瘦骨嶙峋的身体。他语速极快，对经济、政治、技术与逻辑有异于常人的敏锐。 中本聪的比特币论文给人们打开了加密货币的大门，但早期人们一直在尝试区块链的应用方向，却找不到突破口。直到2017年，通过以太坊的智能合约平台可以发行自己的代币，区块链火了，人们找到了新的打开方式。Vitalik一手创建的以太坊则将整个行业推向巅峰，人们为了表示对他的崇拜，称这位25岁的年轻人为“V神”。 V神的成长经历也很特别，他主要通过互联网而非学校教育获取知识。他的父亲 Dmitry Buterin是一名计算机科学家，他4岁时收到人生的第一台电脑，5岁父母离婚， 6岁随父亲从俄罗斯移民加拿大，小学三年级能以常人两倍速度心算，六年级他发觉了自己的数学天分，12岁用C++写了一款小游戏。 高中时他在父亲的影响下知道比特币，之后沉迷其中。17岁时他就成为了《比特币周刊》的撰稿人，每篇文章可以赚5个比特币。19岁，Vitalik办理休学。 Vitalik一直认为自己是“outside the system”，所以他建立以太坊的初衷也是为一群边缘人群服务。但讽刺的是，2017年ICO爆红之后，以太坊却成为炒作者与投机者的天堂。这与Vitalik当初的梦想背道而驰。 以太坊受到的第一次冲击，是类似波场这种靠营销上位的币，这极大刺激了这位理想主义者，Vitalik说，如果波场超越了以太坊，“我会对人类失去一大部分希望”。 以太坊受到的第二次冲击，是Facebook提出的Libra，Libra是一个更现实、也更有想象力的产品。Vitalik说， Libra“绝对会”和去中心化的区块链公链形成竞争。 Vitalik的成长故事、独特的理念和思考，让他成为区块链世界中最值得对话的人物之一。以下是橙皮书联合《晚点LatePost》对Vitalik的访谈。 谈Libra     “去中心化不仅是一个理想，更是一个成功率极高的、非常实用的战略。” Q：Facebook推出Libra，会对以太坊和比特币造成什么冲击？ Vitalik：我不认为像Libra这种大企业背书的加密货币会完全取代去中心化金融，不受任何个人或中心化组织控制的平台依然有很大价值。 硅谷肯定是想在金融方面涉足更多。要知道，做一个加密货币比做支付生意简单的多。后者你需要和各国的金融系统搞好关系。 Q：这会对其他国家的法币造成冲击吗，比如人民币？ Vitalik：有可能。因为为Libra做背书的主要参与者大多都是美国企业，其他国家会对这样一个基本由美国控制的项目存有戒备。 Q：纯粹的理想主义者很少在历史上成为最后的赢家。像Facebook的Libra这样更现实的项目，是否才是区块链大规模应用的关键推动者？ Vitalik：也许。区块链里实际发生的一些事，有一些很可能包括我在内的理想主义者期望的，直接产生冲突。每一场技术革命都是这样。 但绝大多数的Libra验证者都在美国，很多国家的很多人都非常不信任以美国为基础的系统，因为他们不信任美国政府。这可能是它全球化应用的重大障碍。像以太坊这样的去中心化系统没有这个障碍。 因此，去中心化不仅仅是一个理想目标，更是一种在如今日益缺乏信任的世界中具有极高成功率的战略，一个非常实用的战略。我们应该坚持它，以增加我们成功的机会。 Q：你非常认同自由和去中心化。什么给了你自由主义、去中心化的第一次启蒙？ Vitalik：我从小就感觉到自由、开放、平等都很重要。当我上高中时，这些感觉开始变成更稳固的人生观。当时我发现了免费开源软件社区、奥地利经济学、比特币，它们都在同一时期出现在我的世界里。我花了很多时间在互联网上阅读书籍和文章，探索这些理念和社区。 某种程度上，我是一个一直生活在“系统之外”的人。我通过互联网自己学习很多东西的经历，让我意识到一件事情很重要：建立一个世界，让不管以任何方式脱离主流的人们都可以在这里生活。 我年轻的时候没有信用卡，比特币使我能够在互联网上买东西，更重要的是它让我能在网上找到工作，开始赚钱。对我来说这就是一个重要的现实生活示范，证明了去中心化技术的价值——创造一个更包容的世界。 Q：在现实世界中，人们似乎还是倾向于相信中心化的组织，比如政府、银行、大公司。 Vitalik：我不认为去中心化系统应该接管全世界，只要能够占据一个关键领域就够了。 Q：现在区块链占据的领域是不是太小了，只有交易所和一部分加密货币。 Vitalik：只是技术还没有发展到。当技术发展到那了，我们再看看会发生什么。 Q：你曾经说过，如果波场战胜了以太坊，你会对人类失去部分信心。你认为波场和孙宇晨会成功吗？ Vitalik：我之前称孙宇晨为中国的特朗普。他很有可能以像特朗普那样的方式“成功”。如果又一场区块链泡沫发生了，像波场一样的项目可以膨胀得非常巨大。它甚至可以演变成对某些东西有用的项目，例如赌博。 但它不是真正的去中心化，这是我非常担心的结果。这种事情可能会让政府介入监管，然后打击整个行业。 现在很多项目上的人们其实都没有接受足够的金融教育，不知道避开风险——这是我不通过银行整合等方式将大量资金投入到区块链的原因之一。区块链世界需要更多时间在相对简单的环境中成长。 Q：你是否认为区块链领域实际上增长得太快？ Vitalik：以太坊区块链目前100％已满（指以太坊网络拥堵）。如果增长变得越来越快，额外的能量就不会花在有用的事情上。 Q：高速增长带来的问题是什么？ Vitalik：可扩展性尚未准备好是一个大问题，用户账户安全性尚未准备好是另一个大问题。想象一下，如果移动钱包中有500亿美元的加密货币，操作系统中有一个后门……这就是为什么我每周都会在Twitter上公开推动更好的账户安全解决方案，例如多机构恢复和社交恢复。 我知道中国科技界的巨大优势在于建立良好的用户体验，因此解决账户安全问题可能是中国以太坊社区的人们可以尝试并做得很好的事情。 谈进化     “我们不得不在最完美和最简洁之间取舍。” Q：以太坊向2.0升级的过程中，你做过最大的妥协是什么？ Vitalik：最大的妥协可能是我们不得不放弃一些东西。比如我们没有时间创造更完美和更漂亮的算法。 Casper FFG就是一个例子。即使在今天，我们也知道Casper CBC在理论上更好，但我们决定将它放到未来版本。Casper FFG协议比六个月前缩短了约30％，因为我们一致努力简化它。（注：Casper FFG是以太坊2.0的核心共识机制，Casper CBC是另一种共识机制，比前者更复杂。） 另一个关键决定是将以太坊2.0作为一个独立公链和以太坊1.0分开。它使协议设计更加清晰，但也意味着从以太坊1.0到以太坊2.0的过渡很难管理。我们不得不在最完美和最简洁的协议之间取舍，我们选择了后者。 Q：以太坊现在最大的对手是谁，未来最大的对手是谁？ Vitalik：以太坊是一个多元生态，包含很多东西。如果你把它看成是加密货币，那它就面临着其他加密货币的竞争。如果你把它看作去中心化应用，那它面临着越来越多此类应用的竞争。 作为一个承接Dapp（去中心化应用程序）等应用的基础设施，和其他中心化的基础设施其实很难比较。举个例子，区块链总共才有1000万用户，像Facebook、微信这样的平台的用户数是区块链的100倍，如果区块链不能提供中心化平台用户需要的服务，那就无法比较。 Q：很多人对以太坊的质疑是，以太坊除了ICO并没有其他成为主流的应用。以太坊2.0上线后，你认为会有杀手级应用出现吗？ Vitalik：我希望会有。 Q：到目前为止，你认为以太坊中最重要的三个项目是什么？ Vitalik：取决于你怎么定义“重要”和“项目”。例如，Solidity和Vyper（都是以太坊编程语言）非常重要，如果两者不存在，以太坊将无法使用。但我们不会过多考虑它们。 我认为改善隐私对以太坊的下一步非常重要，同时要考虑到安全性。但是你不能从这些项目中轻松赚出十亿美元的加密货币，除非你是Zooko（Zcash联合创始人）。 上面说的更接近基础设施。应用项目方面，交易所Uniswap是我今年的最爱之一它使加密货币之间的交换变得更加容易，而且它是一个纯粹的去中心化应用，比中心化应用更易于使用。通用合成资产（General purpose synthetic assets）很有趣，值得关注。 Q：你一直在试图淡化自己对以太坊的影响力。你是否担心过自己退出导致以太坊竞争力变弱？ Vitalik：很有可能，在项目的早期有一小部分人致力于推动项目是很有必要的。但随着项目的成熟，我觉得更分布式去中心化的社区架构就会变得重要。 让以太坊变得越来越去中心化，不是需要我离开或隐退，而是需要更多优秀的人加入，并且承担起和我一样的重要角色。 Q：除了你，能决定以太坊2.0命运的人还有谁？ Vitalik：以太坊2.0的决策过程是相对集中的。大多数由3-5个核心人员决定：我自己，Danny，Justin，Hsiao-wei，Dankrad（均为以太坊核心开发者）。 以太坊1.0的决策过程更开放些，因为它是一条已经在运行的公链。以太坊2.0也在向着这个阶段发展。 谈颠覆     “科技不会改变颠覆政府组织和大公司，但是会促使他们改变。” Q：人们总认为区块链将颠覆现在的一切。区块链真的是“全新事物”吗？历史上有什么东西和区块链相似？ Vitalik：区块链有趣的地方在于，它结合了经济激励和社会运动的双重特性，人们主动为它做贡献是因为人们真正相信它的价值并认同去中心化的理念。 不同的区块链项目侧重点不同。比如Zcash很注重隐私保护，比特币更侧重于价值的存储，以太坊则旨在构建一个能够让人们可以很容易的搭建各种去中心化应用的基础设施。但与此同时，这些项目有其象征性的token，token的价格会上下浮动，如果你持有它你肯定希望它上涨。所以综合这些动机，决定了它和历史上的事物都不一样。 Q：很多人声称区块链世界里不再需要公司存在？ Vitalik：做公司和做以太坊确实很不一样。公司有逐利的天性，而开源项目成员是无偿参与贡献。 以太坊可以说是开源项目，但也不仅仅是开源项目。比如说，对于开源项目你很容易照搬代码（“FORK”），并在此基础上做一个不一样的甚至超越原版。但是对于区块链来说，你要么就遵守我构建的网络的规则，要么就构建你自己的网络。 做企业，你不需要更多的人来参与建立生态，你需要让业务快速步入正轨，让员工们各司其职。这期间吸引用户，获取用户是最重要的；而对于开源项目，用户可以去找自己感兴趣的。 做企业你会制定路线，指导你的团队做事情。开源项目你的控制力就会弱很多，而且你会看到社区成员以各种方式自发为这个生态作贡献。你的社区会因此变得更包容且多元。 Q：如果10-20年后加密货币应用普及了，那时世界会是什么样？最大的变化会是什么？…
对随机数的追求，是人类最朴实的公平

对随机数的追求，是人类最朴实的公平

作者：BlockPunk 社区：果壳宇宙（ID:DfinityFun） 前言 4000年前的东方大陆，萨满缓慢的从篝火的灰烬中扒出龟甲，龟甲上随机的裂纹会决定部落下一次狩猎的时机；3000年前的地中海，尊贵的雅典神官主持着抽签仪式，他们要随机选出五百位优秀公民，来参与城邦政务的讨论；2000年前的中东，行商围坐在一张赌桌旁，紧张的注视着桌面上转动的四面骰子，它的最终结果会决定一大笔财富的归属。 在上千年的人类历史里，我们一直不断地探寻着可靠的随机数，并将随机数用在生活的各个方面，民主与共和的抽签制度，战争时期的军情传递、生产上的模型计算，以及赌博娱乐时的可信参照。 对可靠随机数的追求，更是人类对公平的追求，对随机数的承认，可以说是人类最早的关于公正的共识。而在2000多年后的现代，人类发明了计算机，开始了崭新的数字纪元，随机数成为了整个虚拟世界的基础。 真随机数 我们祖先朴实的技术而言，人类创造了很多生成随机数的方法，但这些随机数的随机强度与不可预测程度，并不比烧龟甲来的更高。 这里就要讲到真随机数与伪随机数了。古代的人类观察物理世界时，会发现到处都存在着随机的波动，这种随机性在他们看来，是上天的旨意，你完全没法预测未来会怎么样。真正的随机性，只存在于物理世界，大气噪声、宇宙背景辐射、放射物的衰变期、量子塌缩现象，通过观测这些现象，得到的随机数是完全无规律可循的。 《百万乱数表》图片来自网络 上世纪40年代，兰德公司利用模拟电路制成的电脉冲发生器生成了100万个随机数，并将其出版为《百万乱数表》，一直销售到今天。现在看来这似乎是一个异想天开的行为艺术，但在当时却是非常重大的突破。 熔岩灯 有趣的是，在互联网时代的今天，仍有人在使用这种方法。一家名叫Cloudflare的云服务商，通过图像识别实时处理熔岩灯中蜡的形状，计算量化来获取真随机数，从而对数据进行高强度的加密。这听起来好像有些愚蠢，但其实它的随机强度，却远强于现在主流的随机数。 假随机数 我们可以从物理现象中得到神秘而无穷的随机性，但有些现象并不能精确量化。但同时我们需要巨量的随机数来加密数据、训练模型、公平仲裁，仅依靠自然界的随机数是远远不够的。 这也是计算机之父，冯诺依曼思考过的。在1946年， 冯诺依曼参与了美军氢弹的设计，他在一台名为ENIAC的计算机上，模拟计算核聚变的过程。而这个模型的训练，需要对随机数进行快速的存取，但ENIAC的内存不够大，无法保存长真随机数，因此冯诺依曼设计了一个算法，来模拟一个随机性的混乱状态。 ENIAC计算机 | 图片来自网络 这个算法是这样的：首先获得一个很短的随机值，比如操作时刻的毫秒数，作为这个算法的“种子”，然后将“种子”平方，输出平方结果的中间部分数字，再作为“种子”重复上述操作。重复足够的次数后，就获得了一个“随机数”。 这被称为平方取中法，这也只是无数假随机数算法中的一种，这个算法输出的序列，只取决于最初种子的随机性。由于机器的确定性，同样的种子，就可以计算出同样的随机数。 种子的位数决定了随机数的随机度，当你设定一个两位的种子生成一个10位随机数，在函数产生重复循环之前，最多只能得到100个可用的随机数；而在自然界中，10位随机数应该存在一百亿种可能。这两者之间巨大的数量级差别，就是随机数真与假的区别。 只要你使用基于“种子”的假随机数，必然会出现重复循环的过程，也就是说，只要知晓了你的随机数算法，另一台计算机迟早能暴力尝试出相同的随机数。这就是区块链钱包的密钥生成随机函数被攻破后，暴力盗取密钥的手段。 假随机数存在规律的周期，点集中表现为脉络 图片来自网络 当然这种随机数是足够使用的，我们必须引入计算机科学中非常重要的一个概念，时间边界，也就是在多长的时间里，这个随机数是安全不重复的。和我们使用密码车锁一样，我们知道正确的密码必在一万种的组合方式之中，但一个个尝试需要花费好几天时间，这个时间边界内都算是安全，假随机数也是如此。 我们闭眼敲键盘的随机字符串，其实也有规律可循，这就是QWER的键盘布局，通过分析后破解随机数的可能性就会很大 这依然无法满足区块链的使用要求，因为我们需要一个能在固定时间内，分布式的获取随机数的方法，而不能依赖于任何一个中心主体。 区块链为什么需要随机数 在传统互联网中，随机数是作为密码学与隐私安全的基础，通过共享随机的密钥，两个节点间就可以进行加密的私人通讯，而在区块链中，就是使用私钥密钥传输财产；同时随机数还广泛应用于有限带宽下的多节点通讯，可以利用随机数来决定数据发送的合理顺序，来协调多方节点，在区块链上，就是利用基于随机数的共识算法，协调交易确认者，保证一段时间内大家只对部分节点的消息进行反馈更新，从而在网络消息数有限的情况下获得一致。 而在区块链与加密的世界里，随机数上再次投射出了人类对公平的追求。我们的世界是随机的，过去无法更改，但未来不可预测，这是对生命最大的公平。区块链上一样，我们通过随机数的可信，脱离人性的干扰，获得链上的公正性，保证整个系统的去中心化程度与可信性。特别是权益证明PoS越来越火的现在，我们比以往任何时候都需要一个安全、稳定、可信的随机数，来保证密钥对的生成、链上数据的加密、出块权力的裁定、智能合约的运行。 总结 公平的决定出块权力，维持一致性共识。部分PoW与PoS机制下，依靠随机数选定出块者或者出块组的，包括DPoS机制下的循环出块的顺序，也是依靠随机数决定。 私钥的生成。目前私钥只要由各钱包自定随机数方法生成，存在较大安全隐患。 链上应用的随机数源。保证博彩、游戏、抽奖、分发、调查等应用的公平公正，此类容易被黑客攻击。 数据加密。链上数据因为是公开审查的，需要强度较高的加密，通过足够强的随机数确保链上数据的隐私与安全。 链上随机数的难点 虽然区块链还是基于过去的互联网技术，但是在随机数生成部分却有着非常大区别。 传统的随机数产生方式是中心化的，产出的随机数，与特定机器的状态值、物理状态相关，而同一个随机数算法，在不同的节点上得到的随机数是不同的，并且也没法针对每一个随机数进行验证，因此传统的方式无法产生一致性的随机性，这和区块链不兼容。 因此区块链上的随机数，需要重头开始设计机制，从而来获得满足分布式特点的结果。因此到目前为止，没有真正意义上完美的方案，区块链上的真随机数是缺失的，连假随机数都很难获得。 链上随机数的原则 1.不可预测 因为随机数决定着整个协议层包括所有以上层级的公正性，如果这个随机数是能提前预见的，那么就可以伺机发动攻击。当然这个不可预测性是存在时间边界的，一般以区块链时间为边界，通过控制计算难度，或设置等待，来增加预测的难度。简而言之，有两种方案： 保证随机数从区块时间上看是串行的（VRF/VDF） 保证随机数产生的难度，并按情况调节难度（哈希碰撞） 2.不可干扰 随机数决定着区块（非拜占庭容错系统中）的共识确认，因此如果能干扰到随机数的发生，无需掌握超越上限的节点/算力，就可以间接的控制区块链未来的走向，虽然干扰可能很微小，但多次干扰积累下来就会出现较严重的问题（“放大攻击”）。有两种解决方案： 保证随机数生成是非交互的（阀值签名方案），或完全根据节点本身状态计算（哈希碰撞） 设置随机数生成时延，需要等待长时间的复杂计算才能得出随机数，让干扰者无法预估自己施加的影响 3.可验证 应该详细表述为，可被简单验证，这表示随机数必须能够被任何节点快速进行验证其合法性，这样分布式的节点才能通过检验随机数，确认某一节点的出块资格，从而达成一致性。如果验证效率很低，需要很长时间，那么节点间共识的达成就会遥遥无期，区块链无法使用。 不符合上述原则的一些解决方案 为了解决区块链上的随机数难点，自发的产生了许多解决方案，以下简述以下不符合上述三个原则的方案，虽然他们各自都有自洽的逻辑与一定的安全性，但在现阶段还是存在问题的，在对安全需求不是那么高的地方仍可以使用。这不不针对某个项目，而是指出相似范式的问题 1.使用链下真随机数 不在链上计算随机数，而是使用从物理现象中获得的真随机数，比如大气噪声、电子脉冲，以及依赖包含热噪声电路的芯片组。但是对区块链来说，链下部分是不可见的，默认就是不可信的，链下获得随机数一定需要一个第三方上传至链上，这不仅违背了区块链的去中心化精神，完全无法验证，且存在篡改与提前预知的风险。就算使用预言机来去中心化的获取链下的真随机数，但仍存在物理上的人为干扰。因此这种方案非常不可取。 2.将当前块的数据作为随机源 很多的链上博彩类Dapp，都习惯直接引用最近区块的哈希根值等作为合约的随机种子，再来产生随机数。虽说简介的借助了链上算力的保证，如此产生的随机数看似足够有公信力，但需要考虑到多维度的安全性。首先，区块上的数据是透明的，所有节点都能获取，攻击者同样能用来攻击合约，唯一的障碍就是不开源的随机数算法。第二点，出块人获得出块资格后，可以尝试变更打包交易顺序、尝试打包不同交易，来产生最有利于他的哈希根值，从而扩大自己中奖的概率，这对其他参与者是不公平的。 3.借助分布式组织产生随机数 因为随机数的强度来源于种子的随机性，因此就有人提出由一个分布式组织来产生足够随机的种子，依赖与本地节点的特殊状态或控制者的“自由意志”，向链上上传秘密与验证，以特殊算法组合种子，再在链上产生随机数。先不论链下的合谋可能（有经济设计制约），这种方案还是存在“最后参与者攻击”的可能，也就是最后一个上传秘密的参与者，可以知道此前的全部秘密，他可以控制自己的秘密来干扰最终随机数的产生。且在掌握了函数算法后，可以预测影响的规律，如此可以多次施加干扰，进而不断扩大自己的影响，这就是“放大攻击”。 三类方案 虽然区块链上的随机数并不完美，但随这越来越多的项目认识到了随机数对效率和冗余度的巨大优化，随机数的可信与高效显得越来越重要。因此这里总结了三类相对成熟方案，并指出了相关项目与方案优缺点。 哈希碰撞 在PoW系统中，矿工的客户端有一个基于本节点状态的随机数发生器，可以输出随机数序列，然后再计算其哈希值，一但生成的哈希值在规定的大小范围内，就是为获得了出块资格，其他节点获取这个随机数值，计算一次哈希值即可进行验证，因此它的验证是十分简洁的。 因此这个随机数得经历数百兆亿次随机数发生后，才有机会获得一个符合要求的随机数，因此它的随机程度非常的高；同时由于得出随机数消耗的资源非常大，想要提前几个区块预测这个随机数几乎是不可能的；由于随机数完全根据节点本身状态输出随机数，因此这个随机数不会其他攻击者干扰；即时的难度调整（调整哈希值的大小范围），在安全时间边界内不会出现被攻破的情况。 PoW的共识特点，使得其天然具备随机性的（randomness for free）。 优点： 随机性最强，安全性号，非常适合驱动共识层； 产生随机数时不需要使用网络带宽。 缺点： 计算冗余度，计算消耗大，资源浪费； 难以在应用层使用； 不具备唯一性，可以同时存在多个满足要求的随机数，可能导致区块分叉； 无法抵抗并行加速破解，计算机持有多的人可以连续预测多个随机数。 可验证随机函数（VRF） VRF（Verifiable Random Function）算法于1999年由莫卡利教授提出，由于其较好的安全性与效率，被越来越多区块链项目拿来优化共识过程，让共识的随机数部分占用计算资源变少，让资源更多地被交易的确认与合约的运行所占用。 集合上图简述生成步骤： 0.生成随机数签名专用公私钥对； 1.获得一个足够随机的种子，可以直接使用上一轮结果，与区块高度、时间的变量等进行组合； 2.用随机数私钥对之进行签名（共同参与随机数生成），或是先签名再组合； 3.对签名后的值做哈希摘要，得出最新的随机数； 4.检查随机数是否在合法范围中，判断是否抽签成功进入出块组（部分项目不需要这个过程） 5.根据公钥与轮次等输入，计算证明，接受随机数后验证者使用函数进行验证。 因此这样产生的随机数，节点可以轻松验证其是否合乎算法，"Verifiable"就这样做到了；而经过足够复杂的算法，加上哈希摘要过程，获得足够随机分布的结果，“Random”得到了保证。 VRF主要结合PoS机制一起使用，来进行出块人（群）的随机选择，个别项目中直接决定区块的一致性选择。这个随机数的生成过程可以完全在一个节点的链下运行，同时也可以整个运行在链上。 需要注意的是签名随机的部分，VRF的这个签名随机算法应当具备唯一性，也就是说用同一把密钥，对同一个数据签名随机多次，只有唯一的一个随机数能被公钥验证，这就能防止产生随机数时，多次运行签名随机部分，来获得最有利于自己的随机数。 优点： 算力要求低，产出随机数效率高； 产生唯一性、确定性的随机数，不易出现分叉； 验证可滞后于随机数产生，适合进行秘密选举； 可设置为（输入为上轮结果）抗并行加速破解，矿机多者也无法连续预测随机数。 缺点： 验证步骤较多，秘密选举下需要多次验证； 随机数分布均匀性不好，因为是根据特点密钥计算的； 带宽占用高，延时长，是为让秘密选举的节点互相确认，BLS项目问题不大； Algorand 每一个节点都获取前一轮确认区块上的随机种子，集合轮次时间等，在链下单独运行VRF函数，然后对结果进行哈希摘要，节点将结果与网络中哈希值范围进行比较（比较类似于PoW哈希比对），范围内的成员便有资格参与验证与出块。…
技术人眼中的 Facebook Libra

技术人眼中的 Facebook Libra

拥有 27 亿全球用户的 Facebook，联合 100 个行业巨头，携带数十亿互联网的流量，正如火如荼地建设一个全球范围的金融基础设施——Libra（天秤座）。作为技术人员，你为何不参与其中？ 本文从以下几个点入手，探讨技术人员对 Libra 感兴趣的几个方面。 目标：Libra 想做个什么东西？ 生态建设：Libra 怎么做的？ 与众不同的点：相较于主流区块链，Libra 有何不同？ 开发路线图：Libra 核心团队、开发任务、迭代和发布计划？ 开发者上手开发的难度：我该如何参与其中？ 开发者如何赚钱：我做什么东西可以获利？ 1. 目标 2017 年，当中国区区块链小组刚刚成立时，我们接受过雷锋网的一次采访。那次采访中，我坦言金融领域是可以最适合、最先、最便捷地来应用区块链技术的。只不过之后金融领域的区块链应用一直处于不愠不火的状态，没想到，Facebook 这次下了一剂猛药。 抛开政治方面的动机，从技术人的角度来看，Libra 的动机是纯良的。我们常说技术中立，但是决定这些技术用途的主体归根结底还是人，如果明知道这是一场目的不纯的技术炒作，有点节操的技术人都应该嗤之以鼻。至少现阶段，我认为这项技术对金融行业是有益的，Facebook 掀起的这场运动或许可以给区块链正名。 Libra 不仅仅是具体的区块链技术，同时也是一场声势浩大的运动。它在最开始就明确了一个宏大的愿景——建立一套简单的，无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。为了达成愿景，Libra 确立一个目标，它想在安全稳定的开源区块链基础上创建一种稳定的货币，该货币以真实资产储备为后盾，并由独立协会管理。这项特别符合“区块链”思维的措施，看上去毫无新意。在区块链的世界里，这种运行模式稀松平常。既然如此，不免有人开始好奇为什么 Libra 会引起如此广泛的关注？原因很简单，因为它的背后是 Facebook 这个互联网巨头，手握 27 亿的全球用户，再加上 Facebook 一以贯之的性格——Move Fast and break things 以及 Move fast with stable infra；别人干不成的事情，它很可能干得成。一言以蔽之，人们期待的是它可能掀起的 fear of missing out 的狂潮。猜想一下，多数银行估计已经不淡定了。 2. 生态建设 一个成功的开源项目，背后必然有强大的社区支持。举个例子，以太坊的成功是有目共睹的，它作为全球最大的区块链社区，共有大约 35 万的开发者，而且这个数字还在快速增长中。Libra 想在开源世界站住脚跟，也必须组建起强大的社区。其实从 Facebook 拥抱开源的经验来看，这件事做起来不会特别困难，难的是如何让这些区块链社区的开发者投入自己的怀抱？ 聪明的是，Libra 区块链（2020 上半年主网上线）在设计上借鉴了大量主流区块链的优点，也规避一些缺陷。它在核心概念中引入了 Balance（余额）模型，而非比特币只有 UTXO（未花费交易输出）模型。这是因为在实际编程过程中，Balance 模型的可操作性比 UTXO 更加友好，至少不用聚合大量 UTXO 才能算出余额。而且为了限制耗时计算，Libra 区块链部分复制了以太坊的 Gas 模型，耗光 Gas 后停止运算。这些性质很贴合大多数区块链开发者的习惯。 虽然有不少人对 Libra 引入 Move 编程语言颇有微词，但是这门新语言在解决智能合约编程漏洞方面确实做出了一些重要的改进。它对自己的能力相当的克制，要求强类型、无动态分派、有限不可变性（Limited Immutablity 参考 Rust 语言，保证每个对象在任何阶段只有一个可修改的引用)，在编译期期间的 Bytecode Verifier 验证潜在 bug、模块化，当然还有高大上的形式化验证（Formal Verification）。这些改进是从前人的经验教训中汲取的，语言的范式其实都在不同角度上限制语言本身的功能，很早就有人怀疑区块链上存在图灵完备的编程语言的必要性了，在 Libra 区块链中，这点更加明显，它的目的更聚焦，就是要让开发者更多关注自己的业务表达，减少在安全性上的心智浪费。 前车之鉴固然可以让它在软件设计上高人一筹，但是区块链生态的建立可没那么简单。除了开发者，至少还得有两种角色的广泛参与。第一类是投资者，他们是实际运营区块链的人；还有一类就是用户，他们是整个网络存在的终极理由。这是一项系统工程，每个区块链从业者都应该思考和关注。 区块链简易生态示意图 所以，在 Libra 区块链之上，还需要其它机制的建设，也就是我们常说的区块链治理。Facebook 表现出了先见之明，首先设立了一个总部坐落在政治中立的瑞士日内瓦的非营利性成员组织，简称 Libra 协会，拉拢了一帮有头有脸的行业大佬。这些大佬遍布支付、技术和交易平台、电信、区块链、风险投资等行业，同时涵盖非营利组织、多边组织和学术机构。不仅如此，Facebook…
一文看清Libra全景（超长22000字）

一文看清Libra全景（超长22000字）

作者：牛顿先生 本文已收录于第一本关于Libra的专著《Libra:数字经济新航母》。作为对于Libra分析的综述，本文参阅了书中收录及网络上精选的共计32篇文章，真正做到“关于Libra，读这一篇就够了”。 感谢朱嘉明老师对本文提出的诸多宝贵建议，感谢洪七公共同编辑修订本文。 笔者特地编写本文，通过将“百家争鸣”的观点按照框架整理展示，让读者对于Libra、对于Libra的社会影响有一个更立体、更全局、更真实的视角。而这样的整理，也能够更好地展现出，目前行业对于哪个角度的分析理解还相对空白，行业讨论的局限性在哪里。 同时，由于编撰时间仓促，在很多内容的摘选引用上，难免存在一些内容会同原作者存在偏差，也希望读者和作者海涵谅解，并且欢迎针对任何问题的讨论。 柏拉图经典的哲学三问“我是谁？我从哪里来？我到哪里去？”套在Libra身上也很合适，围绕这三问，本文将主要从五个方面来拆解Libra： 1.为什么要发起Libra 从逻辑学上来讲有因才有果，对种子的了解，才能更好的预测果实的生长。 而理解了Libra从哪里来，才能更好的理解Libra是什么，将去向何方。 1.1 Libra所处的时间坐标 而关于Libra的起源，首先我们必须放在一外一内两个维度上来看它所处的时间坐标。 外的维度是其他大公司发币的时间轴，我们会发现Facebook并不是第一个吃螃蟹的人，美国主流经济正在一步一步的拥抱区块链和数字货币。 2018 年 7 月，纽约证交所的实际所有者 ICE 公司与微软、波士顿咨询集团和星巴克合作，成立加密数字资产服务机构 Bakkt；【1】 从2018年7月开始，IBM公司推出稳定币计划，这是被美国政府FDIC所支持的稳定币； 2019 年 2 月，摩根大通发布了用于机构间清算的数字货币摩根币； 2019年6月5号，由14家银行也推出做稳定币，做结算用 (Utility Settlement Coins USC)。这14家银行包括瑞士、加拿大、美国、英国、日本、西班牙银行。【2】 2019 年 6 月 12 日，Visa 宣布跨境支付区块链网络 B2B Connect； 内的维度是Facebook自身发展的时间轴，我们会发现两点，一个是Facebook与区块链的接触和探索是从17年就开始的，一个是Facebook和扎克伯格深受“侵犯用户隐私”问题的苦恼： 2017年底左右，Facebook寻求收购美国最大交易平台Coinbase，Facebook的消息产品副总裁David Marcus也曾经加入过Coinbase董事会（2018年8月退出），目前Marcus被任命负责区块链技术。【3】 早在2018年1月，扎克伯格便在其新年总结中透露了打算进军加密货币市场的计划；【4】 2018 年 3 月，当时有内线向美国媒体揭发，Facebook 违背用户协议，将超过五千万用户的隐私数据提供给一家大数据分析公司，可能影响了民意和政治投票。 2018 年 5 月，欧盟范围内 《通用数据保护法案》即 GDPR 正式生效。同一时间，扎克伯格在欧洲议会出席两次听证会，并接受质询。 2018年上半年，Facebook曾试图收购Algorand、Basis、Keybase等区块链项目来加快研发进程。但它再次碰壁，收购宣告失败； 2019年2月收购了英国区块链共识Chainspace，并开启了区块链方向的招聘。 2019年4月，扎克伯格提出“我相信Facebook应该能像发送照片一样简便的支付”。 2019年5月，纽约时报记者爆料Facebook在寻求支付领域的项目的资金，并后续从Coinbase挖走了两个负责金融合规领域的专家。同时，加密经济学家Christian Catalini加入了Facebook。 6月14日，华尔街日报报道了Facebook聚集了一堆大企业来运营其在加密货币的项目。 1.2 Facebook发起Libra的几种可能原因 基于Libra所处的时间坐标，行业内关于Libra的发起主要有几种分析： 1.2.1 隐私泄露问题，不得不寻找新的商业模式，并改善公众对Facebook的负面形象 2018年，关于 Facebook 侵犯用户隐私数据的问题，扎克伯格受到美国和欧洲极大的反对，扎克伯格还因拒绝赴英国接受质询而险些遭逮捕。 侵犯隐私数据背后，是facebook自己开创并赖以生存的商业模式——通过无偿或者低成本占有用户数据，通过高水平的大数据分析准确刻画用户特征和偏好，精准推送广告，赚取广告费。伴随着人们对数据隐私意识的提高，以及法律的进一步完善，Facebook 必须经过用户明确授权、支付对价之后才能对这些数据进行分析，这就意味着它原有商业模式的成本和风险将大幅度提高，甚至可能在未来变得不再有利可图。【5】 而Facebook的营收基本100%来自于广告，当环境的变化使广告收入面临大幅下滑的可能，迫使扎克伯格不得不带领Fcaebook寻找新的商业模式。且隐私问题对Facebook股价影响较大，扎克伯格十分有必要采取行动，改善公众对Facebook的负面形象。 1.2.2 支付领域的开拓 支付是全球金融系统中最庞大的生意之一。在一个健全的生态中，支付是最高频使用、也是最重要的基础设施。Facebook 目前已经拥有了足够的用户基数，但无法将其进行有效变现，支付系统的引入，将为 Facebook 在游戏、电商、新闻等各个场景中的价值变现提供更多可能性，构建一个完整的闭环生态。【6】 而在此之前，Facebook 早已在这一领域进行了诸多尝试。有人说，感受过支付行业的轻资产、大体量、高利润后，很难放弃这条赛道。 表：Facebook 在支付领域的尝试（来源：零壹财经） 而中国的移动支付一直位于全球领先，同为社交产品的微信转向“社交+支付”的复合产品后，支付笔数已经远超支付宝，其中成功经验也可以充分为Facebook所参考借鉴。相较之下，Facebook还有个巨大优势在于跨境支付领域，因为微信的用户数量虽多，但以华人为主，Facebook的用户却遍布全球，有无需再二次培养的用户基础。 因此，对于支付Facebook具有天然的优势，且一直在不断探索推进。 1.2.3 主动挑战区块链第一的目标 区块链和数字货币早已不是一个小圈子的行为，前边已经介绍到IBM、JPMorgan等大公司前赴后继地尝试，而扎克伯格这位科技领域千亿美金的掌门人，怎么会不关注新科技，怎么会不了解区块链和数字货币的未来。 且Facebook自创立以来，在互联网世界战无不胜，一直以来的成功也助长了扎克伯格的雄心壮志。作为互联网的垄断者，自然非常理解数字世界的马太效应，所以扎克伯格在区块链世界必定遵循先发制人、一气呵成的战略，迅速做大占据世界第一，让后来者难以挑战。【7】 因此，此时他想要从互联网一步到位，直接跨越到区块链，并成为区块链世界的老大。 1.2.4 原因或许是复合的 诚然，上述三种原因都有其道理，一个是现有的内忧，一个是正常发展的必经之路，一个是扎克伯格的个性与野心。 很难说扎克伯格在做决定时不会考虑上述三条中的任何一条，Libra被很多人批判为折中主义，或许正是因为想要同时满足三种原因所致。 如果三种原因同时存在，我们应该意识到，Libra的存在要满足两个目标，缺一则不足： a. Facebook的利益。 b. 扎克伯格的情怀。2.Libra是什么？ 有人说Libra没有创新，都是一堆已有技术和思维的拼凑。这种说法，让我想起了比特币，比特币之前密码朋克们进行了大量的数字货币实验，今天人们所熟知的POW共识机制等，都是前人已经发明出来的，中本聪只是将已有的技术做了一个组合。难道比特币就不是创新了吗？ 而研究Libra，我们要知道它是哪些技术和思维的组合，以及为什么Libra发起团队会在特定的模块选择了相应的组件。…
崇慕：数字货币领域的N种赚钱模式

崇慕：数字货币领域的N种赚钱模式

数字货币领域N种赚钱的模式！数字货币交易所、数字钱包、数字币借贷、ATM取款机、分析师咨询、量化投资等。 01.数字货币交易所 Coinbase（美国）：Coinbase在2018年收入约为5.2亿美元。 Bitfinex（美国）：投产比最高的交易所，2018年，团队成员 60~90人，净利4.04亿美金。 币安（中国）：2018年， 注册用户2000万，净利润约4.46 亿美元左右. 火币（中国）：2018年手续费收入突破5亿美金。 OKEX（中国）：2018全年手续费收入约4.24亿美元。 02.数字钱包 目前数字钱包用户已突破3,400万，可查的钱包项目约700个；钱包自身除去存储功能外，已建立基于交易、信息服务、DApp对接等相对立体的生态结构，数字钱包行业进入红海期。 03.数字币借贷 数字货币借贷，指的是用户将手中的数字货币抵押给借贷平台，平台按照一定比例向用户发放数字货币或者法币，并收取利息的做法。数字货币借贷市场主要兴起于2017年的牛市期间。当时，各路投资者对市场的上涨充满盲目的乐观。由于手中“子弹”有限，想要继续加码，只得通过杠杆；但是又惜售手中的代币，于是催生了各类数字货币质押借贷服务。现如今做的风生水起的Genisis、BlockFi等借贷公司均是在当时获得了迅速的发展。不过，虽然诞生在牛市，但在熊市，数字货币借贷市场的影响力才得以凸显。今年年初，彭博社就报道称，在熊市下，BlockFi、Salt Lending 和 Genesis Capital在内的许多数字货币贷款公司的营收得到了显著的上升。自2018年6月以来，数字货币贷款公司BlockFi的收入就增长了10倍。 04.ATM取款机 截至2019年2月20日，全球比特币ATM机已经达到了4357台，连续三年同比增长100%。其中最大的三家比特币ATM机制造商，占据了全球市场份额的七成以上，它们分别是Genesis Coin、General Bytes和Lamassu。据统计，一台位于较好地段的比特币ATM机，每个月能带来2-3万美元的营业额。如果以10%的手续费计算，每个月，这台机器能赚2000-3000美元。 05.分析师咨询 无论是微博、芥末圈、合约帝等APP聚集大量的老韭菜和资深经验的个人投资者。以收学费的方式吸纳大量的币圈的韭菜，多数是建议跟单的模式。 06.炒币(现货、合约) 对于个人投资者来说，炒币无疑是参与度最高的一种模式。低买高卖无数人都懂的道理，但很多人不懂的什么是回调、什么是波段、什么是止损、什么是止盈、什么是空军、什么是多军、什么是张、什么是五浪、什么是杠杆、什么是插针、什么是趋势、什么是震荡、什么是瀑布、什么是....等等。要想了解这么多，都有经历一查又一查收割过程。 07.量化投资 最后的硬货来了,量化交易是投资市场中伴随互联网技术而产生的一种投资策略，它使用数字模型来代替人为的主观判断，并使用网络庞大的数据库进行技术分析，从而根据我们自身的需求产生“大概率”结果，最终给投资人带来巨大的盈利。通俗点说，就是按照一定市场数据分析、总结投资策略，再用程序化和交易所api对接，以盈利为目标的进行自动化的数字币买卖。一般量化交易策略有几个大的方向：趋势策略、高频策略等。但对于个人散户来说参与都有一定的资金门槛。量化投资最核心的居于投资策略和投资策略的作者，如何选择好的策略尤为重要。
Facebook 数字货币：缘起、意义和后果（万字长文）

Facebook 数字货币：缘起、意义和后果（万字长文）

作者：孟岩、邵青 （数字资产研究院） 6 月 18日，Facebook 位于瑞士的子公司 Libra Network (天秤座网络）将发布其加密数字货币项目白皮书。此前 BBC 报道说这个数字货币叫做 GlobalCoin，翻译过来就是“全球币”。不过后来又传来消息说，GlobalCoin 只是其员工在内部的昵称而已，该数字货币正式的名称还是 Libra（天秤座）。虽然这个名字不如 GlobalCoin 那么锋芒毕露，但天秤座本身就象征着平衡与公正，而且 Libra 音形俱似 LIBOR（伦敦银行间同业拆借利率），因此可以说这个名字仍然凸显了发起者的雄心壮志，和一点点叛逆精神。 数字货币项目的一般惯例是先发白皮书，之后半年到一年左右发行数字货币。白皮书的发布意味着 Libra 项目进入倒计时。从目前已经透露出来的信息来看，Facebook 数字货币基于区块链创建，将于 2020 年第一季度正式发行。根据区块链媒体 THE BLOCK 报道[1]，该计划将建立由 100 个合作联盟节点构成的数字经济体。目前 Visa、Mastercard、Uber、Paypal 等公司已经签约确认成为创始节点。假以时日，这一经济体将会把 Facebook 以及 WhatsApp 共计 27 亿的全球用户纳入其中。 图1. The Block 报道的 Facebook 数字货币合作伙伴（图片来自 The Block） Facebook 数字货币的推出不是孤立的，在此之前已经发生了一系列事件，包括： 2018 年 7 月，纽约证交所的实际所有者 ICE 公司与微软、波士顿咨询集团和星巴克合作，成立加密数字资产服务机构 Bakkt 2019 年 2 月，摩根大通发布了用于机构间清算的数字货币摩根币 2019 年 3 月，IBM 宣布跨境支付区块链 World Wire 2019 年 6 月 12 日，Visa 宣布跨境支付区块链网络 B2B Connect 以上的一系列事件表明，美国主流经济正在一步一步的拥抱区块链和数字货币。但是上述事情的影响力与即将推出的 Facebook 数字货币相比，都相形见绌。Facebook 数字货币将是 2009 年比特币主网启动之后加密数字货币领域最重大的事件，标志着非国家发行的数字货币应用从1.0 升级到 2.0。区块链、数字货币和通证经济由此将一步到位进入互联网和金融科技的主战场，成为下一阶段数字经济的主角。 由于众所周知的原因，中国相关行业在这样重大的事件面前，无法有所回应，这非常令人担忧。必须认识到，如果在数字经济革命的这个新的阶段，中国不能积极参与，不但将在新的竞争中落于完全被动，而且在互联网和金融科技领域已经取得的优势也可能丧失殆尽。 经过媒体报道，人们对于 Facebook 发行数字货币的情况已经有一定的了解，但对于意义未必能看清楚。因此，我们将在本文中就此事件进行介绍和分析，主要围绕如下四个问题展开： 第一，Facebook 启动加密数字计划的动机是什么？ 第二，Facebook 数字货币的战略目标和意义是什么？ 第三，Facebook 数字货币会引起哪些后果？ 第四，我们应该怎么办？ 本文将从目前已经被报道出来的事实，以及加密数字货币自身发展规律出发，沿着合理的逻辑路径就以上问题进行分析。我们希望这些观点能够激发更多关于 Facebook 数字货币和加密数字经济的研究和探讨。受限于自身的学识，我们的观点不免有偏颇和谬误之处，愿意虚心接受各界批评指教。 1. Facebook 启动数字货币的直接动机…

关注我们

热门标签

黄世亮高延子风险管理项目评级非对称加密零知识证明隔离见证随机数陈小虎闪电网络闪电门罗币链改钱包金融服务

最热点击文章

    暂无文章